BULGAR DEVLET İSTİHBARATI (DS) İLE RUSYA DEVLET GÜVENLİK KOMİTESİ (KGB) A J A N I - ŞEYTAN: AHMET DOĞAN - 2

Zengin deneyimden doğan bu politik eser, HÖH beyin merkezinde yıllarca çalıştıktan sonra kaleme alınmıştır. Yazar, Bulgar milli bilinçten söz ederken, XX. y.y. da Bulgar halkına çok yara açan milliyetçi hortlamaları, zamanı dolmuş değer yargıları kıstasıyla sunuyor. Demokratik toplumda karşılıklı hoşgörü kültürünün galip gelmesi zorunlunu sanki göremiyor. Avrupa Birliği'ni de, tüm farklılıklara yaşam hakkı tanıyan yeni bir medeniyet olarak algılamıyor. Kuşkusuz, ana fikirleri HÖH merkezindeki gözlemleri esnasında oluşan bu eserde, Hak ve Özgürlükler Hareketi akıl hocalarının  ideolojik yetersizlik içinde bocaladığı, daha doğrusu tosladıkları ortaya çıkıyor.

            Yapıtta, azınlıklarıyla yaşayan ülkelerde ulusal sorunların başarılı çözümü örneklenmiyor.  Başka bir değişle "ulusal bütünlük tasarımına azınlık ve etnik halk topluluklarının öz hakları tanımadan çözüm aranması" yeğleniyor. "Bir  AB üyesi olan Bulgaristan'da  Anayasa etnik ve azınlık haklarının tanınmasına günümüzde de kapalıdır. Hak edilen adalet, demokratik toplum düzenine rağmen, Bulgarlar dışındaki etnesitelere tanınmıyor. HÖH Merkez Konseyi'nde çalışmış bir hukukçu aydının idesel politik açıdan bu düşüncede olması düşündürücüdür. Olayın da parlak açılması açısından Yapov, Bulgaristan'da Türklük ve Müslümanlık konusunu ele alırken Başkan A. Doğan'ı bir yarasaya benzetse çok iyi olurdu.  Yarasa Ahmet, DS ve KGB çıkarlarını zifiri karanlıkta  bile görürken, Türk azınlığın, Pomakların ve Müslüman Çingenelerin, işsizlerin, açların,  dilenciler ordusu problemlerine sanki sabah güneş doğunca bakıyor. Bilirsiniz, Yarasa hava ağırınca karşısındaki dağı bile göremez. Aynı örnek Bulgar milli menfaatleri için de söylenebilir.

            Eserde, ana sima, Ahmet Doğan'dır. Yazar şeytanın  DS ve KGB maskesini indirmeye çalışıyor. Olay bir tiyatro oyunu gibi sahnelenmiş. 3 perdelik bu oyun.

            Birinci perde: HÖH lideri DS ve KGB tarafından eğitilip kalıplanıyor. Ne için mi? DS gayretleriyle Bulgar Bilimler Akademisi'ne Felsefe doktoru olarak atanmış bir "aydın", yine aynı kurumun hesaplarında Federal Almanya ya da Birleşi Amerika'ya gönderilip daha sonra T.C.'ye yönlendirilecek. Bu iş için gerekli olduğu sanılan ek eğitim hapislik yıllarında cezaevi dışında  kurslarla veriliyor. Ne ki, bu kurslarla ilgili A.Doğan dosyalarında geniş bilgi yok. Hapiste İngilizce  öğreniyor. Almanca okuduğu iddia ediliyor. Oysa, A.Doğan'la 1990'daki temaslarımla onun Almanca iki söz bilmediğini tespit ettim. Türk dili eğitimi aldığı anlatılıyor ama yine 1990 Haziranında liderin Kırcali'de Türk TV ekiplerine verdiği ilk demeçlerde, Türkçe gramer kurallarına uygun tek tümce kuramadığı herkesi şaşırtı, "Kim bu?" "Ne oluyor!" diyenler oldu!

            Okurda soru doğuran şöyle bir problem var. "Seçilen kişi neden Ahmet!" "Yani askerde DS -Ajanı olan birtek Ahmet mi?" "Ahmedin en çok insanı ele verdiği ve en fazla can yaktığı doğru olabilir mi?" Bu ölçüt belki DS ajanlığından yarar sağlamada işe yarayabilir, ama KGB bu kıstasları dikkate alır mı? Okuduğumuz kriminal, casusluk, köstebeklik kitaplarından birikimlerde KGB "kişiliksiz", "soysuz", "benliksiz" "bohem" gibi enteller arar. Ahmette bu vasıflar var mı? Ahmet İsmailov Ahmedov ana tarafından Kırım Tatarı bir soydan geliyor.

             Kırım Tatar atlılar Birinci Viyena Kuşatması'nda Osmanlıya ihanet etmiş, İkinci Dünya Savaşı'nda ise Hitlere Ordu vermişlerdir. Demek oluyor ki, Moskova açısından "dönek" bir millettirler.Baba tarafından Varna şoparı soyundan gelen Ahmet, Çingene çizgilerini yüzünde ve gözünde taşıyor. Bunlar onun benliksizliğin en belirgin özüdür. Yazar onu çok izlemiş olacak ki, defalarca "vicdansız" ve "merhametsiz" demekten geri durmuyor.  Aralarında kişisel birşey geçtiğine inanmak istemiyorum. Olay kişisel olmaktan çok uzaktır. Yani, DS'nin A. İ. Ahmedov'u köstebek olarak seçerken  müzevirliğe yatkın olması, gen soy özellikleri, yetersizliği yeterli olabilirken,   KGB'nin A. Doğan'ı kabul etmesinin temelinde yalnız "hain" karatkterli olması yeterli olmuş olabilir mi???

            Yazarın, kitabın adına "ŞEYTAN" demesi de ilginç. Hem de DS ve KGB kötü adamı anlamında... Şeytan demekle kötü adam demek  istiyor belli... Tabii bizi ilgilendiren, A. Doğan'ın Türklüğe, Bulgaristan Müslümanlarına, İslam dinine yaptığı kötülükler mi, hepimizi süründürmesi mi daha büyük kötülüktür yoksa Bulgar devletini soyması, Bulgar halk nimetlerini Rusyaya peşkeş çekmesi ve AB fonlarından alabildiğine çalması mı? Yazar bu soruları sorarken, birinci bölümdeki acı ve çekilere değinmiyor. O da yarasa bakışlı. Türkleri ve Türklüğü göremiyor...

            Yazarı "Uikent" gazetesindeki haftalık yazıları ve kitapları dışında tanımadığımızdan dolayı "Demon" – "Şeytan" – "Kötü Adam" derken, tam neyi tarif etmek istediğini anlamak pek kolay değil. İkinci ve üçüncü sahnede "Şeytan"ı iplerini çekerek oynatan KGB'dir.  Bu ouunda okuru çok etkileyen bir çığlık var: Şeytan'ın iplerini çeken onu Bulgaristan Türklerine ve Müslümanlarına karşı dolaysız kötülük, direk saldırıdan alı koyuyor. Bütün kötülükler "hiç birşey yapmamaktan", "çocuklarımıza ana dilimizi kültürümüzü öğretememe acısından", "tarımı geliştirmemeden" "kimseye iş göstermeyerek" "insanlarımızı bezdirerek" ,"sosyal yardımları geciktirerek" "her iş için her kesten rüşfet talep edilerek", "insanımızı seçimden seçime büyük büyük vaatlerle yalandırarak" "boşu boşına oyalayıp bekleterek", "beklerken bayıltarak" v.b.  v.b. Yöntemler uygulanıyor.

            Bunlar hep demokrasi koşullarında olduğundan, yazar Bulgaristan yönetimine HÖH şahsında Türklerin de katılımından gocunduğunu gizlemiyor, bir de aynı zamanda A. Doğan'a  Bulgar Milli Menfaatleri açısından "hain" demekten geri durmuyor, fakat "hain" nitelemesini onun Bulgaristanda Türklüğe, Türk kültürüne, İslam medeniyetine ihaneti için de geçerli olduğunu vurgulamıyor.

            Tabii, A. Doğan zamanında zengin olan Türk, Pomak, Çingene yok mu sorusu halkıdır? Var, öyleleri de var. Bazı milletvekilleri, 10-15 çingene baron bunlar arasındadır. Onlar A.Doğan kasasına parayı torbayle taşıyanlarındandır.